Social security court dismisses appeal when social security office grants benefits after initial denial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against a social security office decision denying care and sick pay. Although the plaintiff argued for benefits for 2020-2023, the social security office later revoked its own denial and granted the benefits. Consequently, the court ruled that issuing a judgment was unnecessary because the applicant already received the disputed payments.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 13 pkt 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: If a social security authority grants the claimed benefits after initially denying them before the court's decision, the court must dismiss the proceedings as the applicant has already obtained the right to the benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI U 378/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o zasiłek opiekuńczy postanawia:
1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VI U 378/24
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 6 sierpnia 2025 roku K. Z. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. z dnia 25 czerwca 2024 roku, znak (...), w której odmówiono odwołującej prawa do zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego za poszczególne okresy przypadające w latach 2020 – 2023 z jednoczesnym obowiązkiem zwrotu poszczególnych wymienionych w tej decyzji kwot. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, przedmiotowy zasiłek opiekuńczy i zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniu społecznemu, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 4 października 2024 roku. Sygn. akt tej sprawy to VII U 40/25. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie o sygn. akt VII U 40/25 wyrok zmieniający w/w decyzję z dnia 4 października 2024 roku (k. 62, k. 63). W konsekwencji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. w dniu 28 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 25 czerwca 2024 roku, znak (...) i przyznał odwołującej K.
M. prawo do spornych zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego. Zgodnie z treścią art. 477 13 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Zatem w zakresie prawa do zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego za poszczególne okresy przypadające w latach 2020 – 2023 niedopuszczalne jest wydawanie wyroku, gdyż odwołująca otrzymała już prawo do spornych świadczeń.
Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. w dniu 28 lipca 2025 roku uchylił w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 25 czerwca 2024 roku, znak (...) i przyznał odwołującej K. M. prawo do spornych zasiłku opiekuńczego i zasiłku chorobowego, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. urlop s. referenta: 15 – 31.08.2025r.