Court grants interim injunction against spreading false allegations regarding corporate misconduct and financial manipulation.

Sygnatura akt III C 894/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSO Kamila Grajewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i P. K. przeciwko O. M. o ochronę dóbr osobistych w przedmiocie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia:

1. udzielić powodom zabezpieczenia roszczeń o ochronę dóbr osobistych na czas trwania postępowania poprzez zakazanie O. M. rozpowszechniania informacji i sugestii jakoby powodowie dopuścili się nieprawidłowości związanych z zaangażowaniem w spółkę (...) S.A. oraz (...) S.A. w charakterze inwestora, w tym: - doprowadzili do zadłużenia ww. spółek i ich bankructwa, - działali w celu przejęcia ww. spółek, - działali w celu nieuprawnionego pozyskania środków publicznych, - działali w imieniu i na rzecz podmiotów konkurencyjnych w stosunku do ww. spółek lub w imieniu i na rzecz obcych państw, - finansowali ww. spółki poprzez udzielania pożyczek pozwanej w celu wywierania na nią nacisków i stosowania manipulacji, - wypłacali ww. spółkom pożyczki w niepełnych transzach i tym samym wywierali naciski na pozwaną i pracowników ww. spółek w celu doprowadzenia do wyrażenia przez pozwaną zgody na transakcje dotyczące ww. spółek, - działali na szkodę ww. spółek i pozwanej, - popełnili przestępstwa na szkodę ww. spółek i pozwanej, - wprowadzili pozwaną w błąd co do intencji udzielenia ww. spółkom finansowania, - zapewnili pozwaną, że poprzez udzielone ww. spółkom pożyczki sfinansują przeprowadzenie działań rozwojowych tych spółek, w tym budowy zakładu produkcyjnego, 2. na podstawie art. 357 § 6 kpc odstąpić od uzasadnienia postanowienia, podzielając argumenty co do wniosku o udzielenie zabezpieczenia zawarte w pozwie. - .