Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 143/25 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for attempted robbery and fraud due to procedural errors and insufficient evidence.

Case Number II AKa 143/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial. The defendants were convicted of attempted robbery and fraud, but the appellate court found the lower court's reasoning flawed regarding the evidence presented. Consequently, the case was sent back to the District Court for a new examination of the facts and legal application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 § 1 k.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case if the lower court failed to properly evaluate the evidence or misapplied the law regarding the elements of attempted robbery and fraud.

Keywords

AI generated
attempted robbery fraud conviction appellate review quashing judgment remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 297 § 1 k.k.
z art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k., i M.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 297 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., i M.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 143/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Joanny Biranowskiej -Sochalskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. sprawy L. W. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k., i M. M. oskarżonego z art. 18 § 3 kk. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt III K 96/22 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych L. W. i M. M. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. SSO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Wiśniewski