Appeal court remands case for retrial due to procedural error in joint sentencing calculation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin declared the contested judgment void and remanded the case to the District Court in Gorzów Wielkopolski for a new trial. The prosecution and defense appealed the joint sentence imposed on S. L., arguing discrepancies in the sentencing methodology. The court found a procedural flaw in how the joint sentence was calculated and ordered the lower court to re-evaluate the penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 299 § 1 k.k.; Art. 299 § 2 k.k.: When a joint sentence is imposed, the appellate court must verify the mathematical accuracy and legal basis of the combined penalty; if a calculation error or procedural defect is found, the judgment is void and the case is remanded for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 121/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Krzysztofa Rosińskiego po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. sprawy skazanego S. L. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2025 r. sygn. akt II K 137/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę S. L. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania. SSA Jacek Szreder SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska