Appeal court remands case for retrial due to procedural errors in handling multiple defendants' appeals.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin remitted the case to the District Court in Koszalin for a new trial. Multiple defendants were appealed by the prosecutor regarding charges under Article 258 of the Criminal Code. The court found the original judgment flawed and ordered a retrial rather than a final decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 379 § 1 k.p.k.; Art. 380 § 1 k.p.k.: When an appeal is filed by the prosecutor against multiple defendants and procedural defects exist in the first-instance judgment, the appellate court must revoke the judgment and remand the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 120/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Andrzej Olszewski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Jacka Andrzejuka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. sprawy E. B., M. K., Z. M., A. M., Z. N., P. R., M. W. oskarżonych z art. 258 § 3 k.k. w związku z art. 258 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora co do oskarżonych E. B., A. M., P. R., M. W. obrońców oskarżonych: M. K., Z. M., A. M., Z. N., P. R., M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 55/21 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych E. B., M. K., Z. M., A. M., Z. N., P. R., M. W. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania. SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Wiśniewski SSA Andrzej Olszewski