Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 120/13 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claims against Polish Hunting Union and awards process costs to defendant.

Case Number II C 120/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiffs' lawsuits against the Polish Hunting Union regarding hunting regulations and ordered them to pay process costs. The plaintiffs sought specific performance or declarations, but the court found no basis to support their requests against the defendant organization. Consequently, the judgment ruled in favor of the Union and allocated financial responsibility for the litigation expenses to the unsuccessful parties.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on tort liability and unjust enrichment; the court established that plaintiffs must prove damages and legal interest to succeed in claims against public hunting organizations.

Keywords

AI generated
civil procedure hunting regulations process costs tort liability public organization

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 120/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sylwia Urbańska Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Piatowicz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w W. o ustalenie oraz sprawy z powództwa F. W. przeciwko Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w W. o ustalenie A. w sprawie z powództwa R. S. I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda R. S. na rzecz pozwanego Polskiego Związku Łowieckiego w W. kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

B. w sprawie w powództwa F. W. I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda F. W. na rzecz pozwanego Polskiego Związku Łowieckiego w W. kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. przyznaje pełnomocnikowi powoda adw. P. H. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) wraz z należnym podatkiem VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, którą poleca wypłacić ze Skarbu Państwa.