Appeal court partially allowed appeal to reduce sentence by applying mitigation provisions under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin partially upheld the appeal against a first-instance judgment convicting A. S. of attempted murder and other crimes. The defense argued for a lighter sentence, prompting the court to apply specific mitigation clauses to reduce the term to five years and six months. While the conviction and most charges remained in force, the court granted the specific request to lower the custodial duration while ordering the defendant to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 193 k.k.; Art. 60 § 2 pkt. 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 60 § 6 pkt. 2 k.k.: The court may exceptionally mitigate the sentence by applying additional mitigation provisions when the circumstances warrant a reduction below the statutory minimum established for the charged offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 149/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Arleta Wawrzynkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białogardzie Beaty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. sprawy A. S. oskarżonego z art. 193 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 marca 2024 r. sygn. akt II K 84/22 I. zmienia pkt. 1 wyroku Sądu Okręgowego w ten sposób, że stosując dodatkowo art. 60 § 2 pkt. 1 i § 6 pkt. 2 k.k., orzeczoną wobec oskarżonego A.
S. karę pozbawienia wolności nadzwyczajnie łagodzi i obniża do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. R. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje. SSO del. Arleta Wawrzynkiewicz SSA Andrzej Olszewski SSA Stanisław Kucharczyk