Social security court allows appeal against disability pension denial by correcting a clerical date error in the filing.

Sygn. akt III AUz 235/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Cyran del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans Protokolant: inspektor ds. biurowości Agnieszka Perkowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek zażalenia wnioskodawczyni K. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII U 1682/14 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie. del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Jolanta Cierpiał (spr.) SSA Ewa Cyran

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014r., sygn. akt VII U 1682/14, Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił odwołanie K. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia 27 stycznia 2014r. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że K. R. zgłosiła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych I Oddziale w P. wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W toku postępowania administracyjnego w dniu 21 stycznia 2014 roku wydane zostało przez Komisję Lekarską ZUS orzeczenie, w którym stwierdzono, iż odwołująca nie jest niezdolna do pracy.

Na podstawie tego orzeczenia Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. wydał w dniu 27 stycznia 2014 roku decyzję, mocą której odmówił K. R. przywrócenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres po 30 listopada 2013 roku. W ocenie Sądu I instancji rozpoznanie odwołania K. R., odnoszącego się do orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21 stycznia 2014 roku, nie było możliwe. W tej kwestii wystąpiła bowiem negatywna przesłanka procesowa w postaci niedopuszczalności drogi sądowej. Powyżej wskazane postanowienie z dnia 17 kwietnia 2014r, zażaleniem z dnia 23 kwietnia 2014r. zaskarżyła K.

R.. Skarżąca wniosła o uznanie, że przedmiotem jej odwołania była decyzja ZUS z dnia 27 stycznia 2014r., a wskazanie w odwołaniu daty 21 stycznia 2014r. to oczywista omyłka pisarska. K. R. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznania odwołania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Sąd Apelacyjny stwierdza, że zaskarżone postanowienie należało uchylić. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pismem wszczynającym postępowanie sądowe jest odwołanie od decyzji, względnie odwołanie, o którym mowa w art. 477 9 § 4 k.p.c., to jest odwołanie w przypadku niewydania decyzji przez organ rentowy w terminie dwóch miesięcy od daty zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany.

W niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny nie podziała wywodów Sądu Okręgowego prezentowanych w skarżonym postanowieniu w zakresie pisma procesowego ubezpieczonej z dnia 2 lutego 2014r. i zakwalifikowania go jako odwołanie od orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS. Co prawda wnioskodawczyni w przedmiotowym piśmie wskazuje na datę 21 stycznia 2014r. i to kilkakrotnie, jednak analiza całości pisma i zawartych w nim zarzutów jednoznacznie wskazuje zamiar procesowy ubezpieczonej. K. R. wielokrotnie wskazuje, że odwołuje się od decyzji Zakłady Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., wnosi o zmianę tejże decyzji i dalszą wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny przyjmuje zatem za zasługujące na uwzględnienie wskazanie przez wnioskodawczynię w zażaleniu, że wpisując w odwołaniu datę „21 stycznia 2014r.” popełniła oczywistą omyłkę pisarską, a odwołanie dotyczyło decyzji z dnia 27 stycznia 2014r. odmawiającej jej przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny uwzględniając zażalenie, na podstawie przepisu art. 386 § 4 k.p.c. w związku z przepisem art. 397 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie. del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Jolanta Cierpiał (spr.) SSA Ewa Cyran