Court convicts defendant of burglary and theft with recidivism, sentencing to one year and six months imprisonment.

Sygn. akt V K 860/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R., D. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 kwietnia, 26 czerwca i 25 lipca 2024 roku oraz 6 marca i 16 października 2025 roku sprawy K. G. , syna J. i B. z domu W., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2016 roku w W. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych, dokonał włamania do restauracji (...) i następnie poprzez wyrwanie otworu w drzwiach wejściowych dokonał włamania do biura mieszczącego się w w/wym. lokalu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci metalowej kasetki z zawartością pieniędzy w kwocie 30.000 zł, czterech kart bankomatowych banków (...), (...), (...), S., karty pojazdu M. o nr rej. (...) oraz karty motocykla Y. o nr rej. (...), powodując przy tym usunięcia w/wym. dokumentów nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, czym działał na szkodę A.

L., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje K. G. za winnego tego, że w dniu 7 marca 2016 roku w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, poprzez wyważenie drzwi wejściowych, dokonał włamania do restauracji (...) i następnie poprzez wyrwanie otworu w drzwiach wejściowych dokonał włamania do biura mieszczącego się w w/wym. lokalu, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci metalowej kasetki zawierającej cztery karty uprawniające do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego banków (...), (...), (...) i S., pieniędzy w kwocie 30.000 zł, karty pojazdu M. o nr rej. (...) oraz karty motocykla Y. o nr rej. (...), powodując przy tym usunięcie wymienionych dokumentów w postaci kart pojazdów, nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, czym działał na szkodę A.

L., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem (...) w W. z dnia 28 marca 2011 roku o sygn. akt (...) za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec K.

G. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/282/16/P pod pozycją 1 poprzez zniszczenie, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od K. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.283,61 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt trzy 61/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów związanych z wynagrodzeniem obrońcy z urzędu obciążając w tym zakresie wydatkami Skarb Państwa.