Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 347/14 AI generated

Appeal dismissed because defendant timely raised jurisdiction objection after receiving the appeal.

Case Number II Cz 347/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the regional court's decision to transfer the case due to jurisdictional issues. The defendant had timely raised the objection to the court's jurisdiction in his procedural response, arguing that the Ostrow Wielkopolski court was not the proper venue. The court ruled that since the defendant raised this objection after receiving the appeal but before the dispute on the merits began, the appeal was inadmissible under the relevant procedural codes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 202 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party must raise a jurisdictional objection at the earliest possible moment; if raised after receiving an appeal but before the dispute on the merits commences, the appeal is inadmissible.

Keywords

AI generated
jurisdictional objection timely procedural response inadmissible appeal court venue transfer procedural timing

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Skarżąca podnosi w swoim zażaleniu zarzut naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie zarzut naruszenia art. 200 § 1 k.p.c. i zarzut naruszenia art.
Art. 202 k.p.c.
i zarzut naruszenia art. 202 k.p.c. Przeciwko trafności tych zarzutów przemawia choćby tylko treść pisma procesowego pozwanego L.
Art. 385 k.p.c.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
Skarżąca podnosi w swoim zażaleniu zarzut naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie zarzut naruszenia art. 200 § 1 k.p.c.
art. 202 k.p.c
i zarzut naruszenia art. 202 k.p.c.
art. 385 k.p.c
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 347/14 POSTANOWIENIE K., dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. W.. przeciwko L. R. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I C 299/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 347/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. przeciwko L. R. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Puławach. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – powódka zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skarżąca podnosi w swoim zażaleniu zarzut naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie zarzut naruszenia art. 200 § 1 k.p.c. i zarzut naruszenia art. 202 k.p.c. Przeciwko trafności tych zarzutów przemawia choćby tylko treść pisma procesowego pozwanego L.

R. z dnia 6 maja 2014 r. W tymże piśmie pozwany wniósł o „utrzymanie w mocy” zaskarżonego postanowienia oraz zgłosił zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. i wniósł o rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Puławach. Pozwany dodał: „zarzut niewłaściwości Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim zgłaszam najwcześniej jak to jest możliwe w niniejszej sprawie, tj. po otrzymaniu zażalenia strony powodowej i jednocześnie przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy”. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 11 lipca 2014 r.