Social security court dismisses appeal against denial of agricultural pension and supplementary allowance for occupational disease.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court in Łodzi dismissed the appellant's appeal against two decisions by the President of the Agricultural Social Insurance Fund. The appellant, A. F., sought a pension for an occupational disease and a supplementary allowance, but the Fund denied both requests. The court rejected the appeal because the appellant failed to provide sufficient evidence proving the causal link between the claimed occupational disease and the specific work conditions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The social security court must dismiss an appeal if the applicant fails to substantiate the causal relationship between the claimed occupational disease and the work performed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 906/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. F. od dwóch decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 21 lutego 2025 roku znak (...) o rentę rolniczą z tytułu rolniczej choroby zawodowej z dnia 26 marca 2025 roku znak (...) o dodatek pielęgnacyjny oddala odwołania sędzia Magdalena Lisowska