Court partially allows appeal, reducing sentence for one defendant and acquitting the other of attempted theft.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding two defendants charged with attempted theft. While the defendant M. W. was acquitted due to insufficient evidence of intent, the defendant K. P. had her sentence reduced from imprisonment to four months of community service. The court ruled that the evidence supported a finding of attempted crime for K. P. but failed to prove the necessary intent for M. W., leading to the divergent outcomes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 291 § 1 kk; Art. 291 § 2 kk; Art. 34 § 1 kk; Art. 35 § 1 kk: The court may reduce a custodial sentence to community service if the circumstances warrant, while acquitting a co-defendant if the specific element of criminal intent is not proven beyond reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 543/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 12 września 2025 r. sprawy: K. P. oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 kk M. W. oskarżonej o czyn z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną K. P. i obrońcę oskarżonej M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 1140/24 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. wobec oskarżonej K. P. w ten sposób, że za przypisany jej w punkcie 1 wyroku czyn, na podstawie art. 291 § 2 kk i art. 34 § 1 kk i art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w miesiącu, 2. wobec oskarżonej M. W. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego jej przestępstwa, a koszty procesu związane z jej osobą przejmuje na rachunek Skarnu Państwa; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej K. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłat za obie instancje.