Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 533/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 533/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of H. W. for theft under Article 288 of the Criminal Code. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defendant sought reimbursement of defense attorney fees from the state. The court rejected the appeal on the merits but allowed the claim for legal costs, ordering the state to cover the expenses incurred by the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 100 § 1 k.k.; The court may uphold a criminal conviction on appeal while separately awarding state reimbursement for defense costs if the lower court's decision on the merits is confirmed but the defendant's financial burden regarding legal representation is unjustified.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement legal expenses Criminal Code procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 czerwca 2025 r.
Art. 100 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 533/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 12 września 2025 r. sprawy H. W. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 czerwca 2025 r. sygn. akt II K 65/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego H. W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu odwoławczym;

3. wydatki za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.