Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay prosecution and state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and related offenses. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts, while the defense raised no successful objections to the facts. The court rejected the appeal, confirming the guilty verdict and ordering the defendant to reimburse the prosecution's legal fees and the state's court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for theft when the evidence establishes the criminal facts and the defendant fails to successfully challenge the sufficiency of the proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 491/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka i oskarżyciela subsydiarnego T. K. po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2025 roku sprawy P. A. oskarżonego o czyn z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 maja 2025 roku sygn. akt II K 585/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego P. A. na rzecz oskarżyciela subsydiarnego T. K. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego P. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.