Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 484/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendant to pay state costs.

Case Number IV Ka 484/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant, K. T., appealed the judgment from the District Court in Bełchatow, arguing against the conviction, while the prosecutor supported the prosecution. The court rejected the appeal, maintaining the original sentence and ordering the defendant to cover procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the facts are proven and the legal characterization is correct, resulting in the maintenance of the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal Criminal Code procedural costs conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 484/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2025 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 8 maja 2025 r. sygn. akt II K 48/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.