Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKo 84/25 AI generated

Appeal court corrects clerical error in disciplinary offense description while upholding conviction for audit expert.

Case Number II AKo 84/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań corrected a clerical error in the description of the disciplinary offense regarding the audit year. The defendant, an audit expert, was convicted under the Act on Audit Experts and their Self-Government for a disciplinary violation linked to criminal law provisions. The court upheld the conviction but amended the text to accurately reflect the specific period for which the financial report was prepared.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 and 2 k.p.k.; Art. 171 pkt 1 of the Act on Audit Experts; Clerical errors in criminal proceedings descriptions must be corrected to ensure factual accuracy without altering the substantive nature of the offense or the conviction.

Keywords

AI generated
clerical error correction disciplinary offense description audit expert conviction criminal procedure amendment factual accuracy requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 31 ust. 1 Ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie
sprawy (...) obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 31 ust. 1 Ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz.U.
Art. 4 § 1 k.k.
Art. 171 pkt 2 ustawy o biegłych rewidentach z 2017 r.
z art. 171 pkt 2 ustawy o biegłych rewidentach z 2017 r. na skutek odwołań wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela publicznego Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego w W.
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw.
Art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym
z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (tekst.
art. 4 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) del. Diana Książek - Pęciak Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego w Warszawie Agnieszki Koprowskiej po rozpoznaniu w dniu 27.08.2025 r. sprawy (...) obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 31 ust. 1 Ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz.U. 2016 r., poz. 1000 z późn. zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 171 pkt 2 ustawy o biegłych rewidentach z 2017 r. na skutek odwołań wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela publicznego Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego w W. i obrońcę obwinionego od orzeczenia Sądu Okręgowego w G. z dnia (...) 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (tekst. jedn.

Dz.U. z 2024 r., poz. 1035) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści przytoczonego w zaskarżonym orzeczeniu opisu zarzucanego przewinienia w ten sposób, iż wpisuje rok „(...)” w miejsce wskazanego roku „(...)” jako okresu, za które zostało sporządzone sprawozdanie finansowe podlegające badaniu przez obwinionego;

2. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie;

3. zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego. D. K. - (...) H. K. M. K. Pouczenie: Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.