Consumer court dismissed appeal against energy regulator's liquid fuel trading concession modification.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the appeal filed by a company against the President of the Energy Regulatory Office's decision to modify the concession's scope. The appellant argued that the change restricting liquid fuel trading to heavy-duty vehicles using liquefied gas violated their rights, while the regulator maintained the amendment was necessary for market regulation. The court upheld the regulator's decision, ruling that the modification fell within the administrative authority's discretion to define the specific subject matter of the concession.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The administrative authority's decision to modify the specific scope of a trading concession regarding liquid fuels is valid if it falls within statutory powers and serves regulatory objectives, even if it restricts the applicant's previously defined activities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 95/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 4 czerwca 2012 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 1 „Przedmiot i zakres działalności” w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „Przedmiot działalności objętej niniejszą koncesją stanowi działalność gospodarcza w zakresie obrotów następującymi paliwami ciekłymi: - konfekcjonowanym gazem płynnym, przy wykorzystaniu: samochodów ciężarowych”. SSO Andrzej Turliński