Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial. The defendant, S. T., was originally convicted of attempted theft under Article 148 of the Criminal Code, while the prosecutor and defense appealed the decision. The appellate court found errors in the lower court's reasoning or procedure, necessitating a new trial to resolve the legal issues correctly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 148 § 1 kk: The appellate court quashes a first-instance judgment when fundamental errors in reasoning or procedure are identified, remanding the case for a retrial to ensure a correct application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 166/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Krzysztof Lewandowski Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sad. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu – Alicji Śniateckiej po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. w Poznaniu sprawy S. T. oskarżonego z art. 148 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2025 r. sygn. akt III K 143/24 na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. M. K. H. K. K. L. I. P. G. N.