Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 29/12 AI generated

Appeal against URE fine dismissed; court upheld penalty and awarded procedural costs to regulator.

Case Number XVII AmE 29/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a joint-stock company against the President of the Energy Regulatory Office (URE) regarding a monetary fine. The company argued against the penalty, but the court found no merit in their procedural objections. Consequently, the original decision imposing the fine was upheld, and the appellant was ordered to pay 360 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: An appeal against a fine imposed by the Energy Regulatory Office for violating competition or energy laws is dismissed if the appellant fails to demonstrate a violation of the law or a procedural error.

Keywords

AI generated
Energy Regulatory Office monetary fine competition law violation procedural costs appeal dismissal joint-stock company administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 29/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Magdalena Kurc-Mazurkiewicz Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 grudnia 2011 r. o nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) spółki akcyjnej w Ł. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.