Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 27/20 AI generated

Tenant eviction from social housing allowed due to lack of lease right and procedural compliance.

Case Number I C 27/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to vacate the social housing unit and pay the plaintiff's costs. The plaintiff argued the defendant had no right to occupy the social dwelling, while the defendant contested the eviction grounds. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant lacked the legal entitlement to rent the social housing unit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: A tenant without a valid lease right to social housing must be evicted upon court order.

Keywords

AI generated
social housing eviction lease right absence tenant removal order procedural compliance housing law dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt: I C 27/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca – Asesor sądowy E. S. Protokolant – N. B. po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. przeciwko D. O. o eksmisję I. nakazuje pozwanemu D. O., aby opuścił, opróżnił i wydał powodowi (...) W. lokal mieszkalny numer (...), znajdujący się w budynku przy ulicy (...) w W.; II. orzeka, że pozwanemu nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; III. zasądza od pozwanego D. O. na rzecz powoda (...) W. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. nadaje wyrokowi w punkcie I (pierwszym) rygor natychmiastowej wykonalności.