Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV U 1324/24 AI generated

Court dismisses appeal against social insurance office's decision to reduce bridge pension due to late application.

Case Number XIV U 1324/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Office's decision to reduce the bridge pension. The appellant argued that the reduction was unjustified, while the office maintained the decision was based on procedural delays in filing the claim. The court ruled that the statutory time limits for applying for the pension were strictly observed, rendering the reduction lawful.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court established that a bridge pension must be granted only if the application is filed within the statutory period, and late filing results in a proportional reduction of the benefit.

Keywords

AI generated
bridge pension social insurance procedural delay statutory time limit pension reduction appeal dismissal social security law

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt XIV U 1324/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Rzepkowska-Żuk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury pomostowej na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 2 sierpnia 2024r. nr (...) oddala odwołanie. Sędzia Anna Rzepkowska-Żuk ZARZĄDZENIE (...)