Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 240/25 AI generated

Appeal court vacates driver ban and awards costs to defendant in traffic offense case.

Case Number IX Ka 240/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court vacated the lower court's decision imposing a driver ban while upholding the conviction for the traffic offense. The defendant argued the ban was disproportionate, whereas the prosecution maintained the penalty was necessary for public safety. The court ruled that the ban was excessive given the circumstances, thereby removing it and ordering the state to cover the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a § 2 k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: The court established that a driver ban constitutes a disproportionate penalty when the offense does not warrant such severe restriction, allowing the conviction to stand without the ancillary sanction.

Keywords

AI generated
traffic offense driver ban disproportionate penalty appellate review court costs criminal procedure public safety

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a § 2 k.k.
obwinionego z art. 92a § 2 kw.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 240/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Krysztofiuk protokolant: Eliza Flis po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. sprawy I. S. ur. (...) w S. (U.), syna V. i O. obwinionego z art. 92a § 2 kw. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r., sygnatura akt VIII W 1922/23 orzeka:

1. w zaskarżonym zakresie wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z punktu II dotyczące orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych;

2. zwalnia obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatku na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym.