Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 104/24 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered health facility to pay half appeal costs.

Case Number II AKa 104/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of I. W. for theft under Article 296 of the Criminal Code. The prosecution and the health facility's legal representative appealed the original judgment, while the defendant did not appeal. The court confirmed the guilt and additionally ordered the health facility to cover half of the appeal proceedings costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 § 1, 3 k.k.; Art. 100 § 1 k.p.k.; The appeal court may uphold a conviction and order the opposing party to bear the costs of the appeal proceedings if the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal costs of proceedings health facility liability upholding judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 1, 3 k.k.
oskarżonej z art. 296 § 1 i 3 k.k.
Art. 100 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) (del.) Piotr Gerke Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koninie Krzysztofa Szczesiaka po rozpoznaniu w dniu 26.06.2025 r. sprawy I. W. oskarżonej z art. 296 § 1 i 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięciu) zł tytułem połowy wydatków za postępowanie apelacyjne oraz wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) zł, a w pozostałej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. P. G. I. P. M. K.