Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 347/25 AI generated

Court acquits defendant of animal cruelty charges after reviewing evidence and procedural arguments.

Case Number X Ka 347/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw acquitted the defendant, J. S., of animal cruelty charges following a second-instance review. The prosecution alleged violations of the Animal Protection Act, but the defense successfully challenged the sufficiency of the evidence presented. The appellate court determined that the prosecution failed to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt, resulting in a full acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the criminal act beyond a reasonable doubt.

Keywords

AI generated
animal protection law criminal acquittal burden of proof second instance appeal prosecution evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
oskarżonego o czyny z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońców i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 347/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Kryszkiewicz, praktykant Klaudia Konopka przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. i 5 września 2025 r. sprawy J. S. oskarżonego o czyny z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionych przez obrońców i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt XIV K 15/24 orzeka: I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów: II. koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa. Anna Bator-Ciesielska