Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1648/23 AI generated

Appeal dismissed; tenant's request to vacate premises due to non-payment of rent rejected by court.

Case Number III Ca 1648/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the tenant's appeal seeking to vacate the residential premises. The tenant argued that the landlord failed to provide proper notice or justify the eviction, while the landlord contended the tenant was in default of rent obligations. The court upheld the lower court's decision, ruling that the landlord's right to terminate the lease for non-payment was valid and the procedural requirements for eviction were met.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: The court may reject an appeal to vacate premises if the landlord has valid grounds for termination under the lease agreement and proper notice was given.

Keywords

AI generated
eviction appeal non-payment of rent lease termination residential premises tenant default

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów z dnia 29 lipca 2005 r.
Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1648/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w Ł. przeciwko A. W. (1) i A. W. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanego A. W. (2) od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 maja 2023 r. wydanego w sprawie III C 78/22 1. oddala apelację;

2. zasądza od A. W. (2) na rzecz (...) w Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.