Appeal dismissed; court upheld lower court's ruling on investment fund liability and awarded procedural costs to the plaintiff.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the plaintiff against the district court's default judgment. The plaintiff argued for a different outcome regarding the investment fund's liability, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was upheld, and the plaintiff was ordered to pay the defendant's procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds that the lower court's decision is correct and the appellant's arguments lack legal or factual basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1647/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 26 maja 2022 r. wydanego w sprawie I C 316/20 1. oddala apelację;
2. zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz A. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym kwotę 1.367,00 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.