Court dismisses appeal regarding adverse possession claim against city property due to lack of continuous possession.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's decision to reject the claim of adverse possession. The plaintiff argued that the city had failed to exercise control over the property for the required statutory period, while the city contended that its administrative actions interrupted the possession. The court ruled that the plaintiff could not demonstrate the necessary continuity and exclusivity of possession required to establish ownership by adverse possession.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wieczystych; Ustawa o własnościach użytkowych: continuous and exclusive possession for the statutory period is required to establish ownership by adverse possession against a public entity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1542/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Elżbieta Gawryszczak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) w Ł. z udziałem Miasta Ł. o stwierdzenei zasiedzenia nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt II Ns 558/22 postanawia: oddalić apelację.