Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 308/25 AI generated

Court convicts defendant of police misconduct and insults, sentencing to 300 daily fine units.

Case Number II K 308/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of using unlawful force and insulting police officers during their duties. The prosecution argued the defendant threatened and physically restrained an officer while verbally abusing colleagues. The court found the evidence sufficient to establish guilt for both charges and imposed a combined daily fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 224 § 2 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.: The court established that threatening and physically restraining a police officer constitutes an offense under Art. 222 § 1 k.k. and Art. 224 § 2 k.k., while using common insults constitutes an offense under Art. 226 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
police misconduct unlawful force insults to officers daily fine penalty combined punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. i art.
Art. 224 § 2 k.k.
i art. 224 § 2 k.k. w zw.
Art. 226 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.;
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art.
Art. 37a § 1 k.k.
przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w zw.
Art. 33 § 1 k.k.
z art. 33 § 1, § 1a pkt 1 i 3 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
z art. 33 § 1, § 1a pkt 1 i 3 k.k.
Art. 85 § 1 k.k.
na mocy art. 85 § 1 k.k., art.
Art. 85a k.k.
85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 i 2 k.k., łączy oskarżonemu jednostkowe kary grzywny i wymierza mu karę łączną 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
Art. 86 § 2 k.k.
i art. 86 § 1 i 2 k.k., łączy oskarżonemu jednostkowe kary grzywny i wymierza mu karę łączną 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
Art. 63 § 1 k.k.
na mocy art. 63 § 1 i § 5 k.k.
Art. 63 § 5 k.k.
na mocy art. 63 § 1 i § 5 k.k.
Art. 627 k.p.k.
na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 600 (sześćset) złotych oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi ustalonymi w sprawie w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 308/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sabina Kostra -Żółcińska przy udziale protokolanta: prot. sąd. Magdalena Lisowska Elghannam bez obecności Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 września 2025 roku sprawy przeciwko: V. S. , ur. (...) na (...) s. V. i N. z d. H. oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 marca 2025 r. w B. woj. (...) stosował wobec funkcjonariusza Komisariatu Policji w S. tj. mł. asp. Ł. M. groźbę bezprawną oraz przemoc w postaci odpychania, szarpania za mundur w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej, w wyniku czego naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonego, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych; tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

II. w dniu 8 marca 2025 r. w B. i S. woj. (...) znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji w osobie mł. asp. Ł. M. oraz sierż. M. S. z Komisariatu Policji w S. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych; tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.;

1. oskarżonego V. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

2. oskarżonego V. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. i za to na mocy art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, § 1a pkt 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

3. na mocy art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k., łączy oskarżonemu jednostkowe kary grzywny i wymierza mu karę łączną 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

4. na mocy art. 63 § 1 i § 5 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 8 marca 2025 roku godz. 15:30 do dnia 9 marca 2025 roku godz. 18.40, tj. 2 (dwa) dni;

5. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 600 (sześćset) złotych oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi ustalonymi w sprawie w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.