Legislator Case Law & Legislation
II AKa 158/21 AI generated

Appeal court reduces sentences for organized crime participants and acquits two defendants of specific charges.

Case Number II AKa 158/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the lower court's judgment by reducing prison terms for four defendants and acquitting two others of specific charges. The defense argued for leniency based on the defendants' roles within organized criminal groups and the specific circumstances of their participation. The court accepted these arguments, modifying the factual descriptions of the crimes and recalculating combined penalties while upholding the remainder of the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1, 258 § 3, 282, 286 § 1 k.k.; The court may reduce sentences and acquit defendants when the factual description of participation in organized crime groups is corrected or the specific criminal acts are found not to have been committed.

Keywords

AI generated
organized crime participation combined prison sentences acquittal of specific charges sentencing reduction appeal factual description modification criminal code provisions appellate court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i innych 5.
Art. 258 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art.
Art. 282 k.k.
258 § 3 k.k., art. 282 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 lutego 2021 r.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k. i innych, 2.
Art. 4 § 1 k.k.
stosując art. 4 § 1 k.k. oraz przepisy Kodeksu karnego w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.
Art. 85 k.k.
przypisany oskarżonemu w punkcie VII tiret pierwsze części dyspozytywnej wyroku obniża do 1 (jednego ) roku, b) na podstawie art. 85 i art.
Art. 86 § 1 k.k.
85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k.
Art. 86 § 2 k.k.
85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k.
Art. 91 § 2 k.k.
i art. 91 § 2 k.k. łączy kary orzeczone wobec oskarżonego i wymierza K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 158/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Mazurek Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SA Małgorzata Jankowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Jacka Andrzejuka po rozpoznaniu w dniach: 29 lutego i 20 czerwca 2024 r. sprawy 1.B. C. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art. 282 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych, 2. K. Ł., 3. A. W., 4. W. G. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i innych 5. J. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 2 k.k. i innych 6. M. Ż. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 lutego 2021 r. sygn. akt III K 120/13 I. stosując art. 4 § 1 k.k. oraz przepisy Kodeksu karnego w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych pozbawienia wolności zawarte w części dyspozytywnej wyroku, dotyczące oskarżonych: - K. Ł. - w pkt VI, - A. W. - w pkt VIII, - W. G. - w pkt IV i nadto orzeczenie o karze łącznej grzywny wymierzonej w punkcie VI K. Ł., 2. uniewinnia K. Ł. i M. Ż. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. opisanego w punkcie XLIV części wstępnej wyroku, przypisanego oskarżonym odpowiednio w punktach V tiret piętnaste i w punkcie XXXVII części dyspozytywnej wyroku, orzekając, iż koszty procesu w zakresie tego czynu ponosi Skarb Państwa, 3. karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec B.

C. w punkcie II części dyspozytywnej wyroku obniża do 5 (pięciu) lat i 3 (trzech) miesięcy i na poczet tej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 8 lutego 2012 r., godz. 14.50 do dnia 15 kwietnia 2014 r., 4. karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec J. M. obniża do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy oraz do tej kary odnosi rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu jej wykonania zawarte w punkcie XXXI części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, 5. w zakresie dotyczącym K. Ł.:

a) modyfikuje opis czynu w punkcie I części wstępnej wyroku poprzez wskazanie, że oskarżony K. Ł. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od początku lipca 2007 r. do 14 czerwca 2011 r. oraz od 6 sierpnia 2011 r. do połowy stycznia 2012 r. i wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy, b) obniża orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności: - w punkcie V tiret drugie – do 2 (dwóch) lat i 5 (pięciu) miesięcy, - w punkcie V tiret trzecie – do 2 (dwóch lat) i 6 (sześciu) miesięcy, - w punkcie V tiret czwarte – do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy, - w punkcie V tiret szóste – do 2 (dwóch) lat, - w punkcie V tiret siódme – do 2 (dwóch) lat, c) na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k. łączy kary orzeczone wobec oskarżonego i wymierza K.

Ł. karę łączną 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i na poczet tej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 17 stycznia 2012 r., godz. 10.55 do dnia 30 kwietnia 2013 r. oraz wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 6. w zakresie dotyczącym A. W.:

a) karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn z art. 258 § 1 k.k. przypisany oskarżonemu w punkcie VII tiret pierwsze części dyspozytywnej wyroku obniża do 1 (jednego ) roku, b) na podstawie art. 85 i art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka wobec A. W. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i na poczet tej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 18 października 2010 r., godz. 13.40 do dnia 7 grudnia 2010 r., 7. w zakresie dotyczącym W. G.:

a) obniża orzeczone wobec oskarżonego w części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności: - w punkcie III tiret pierwsze – do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy, - w punkcie III tiret drugie – do 2 (dwóch) lat, - w punkcie III tiret trzecie – do 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy, - w punkcie III tiret czwarte – do 1 (jednego) roku, - w punkcie III tiret piąte – do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, b) na podstawie art. 85 k.k. i art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka wobec W.

G. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i zalicza na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 25 lipca 2012 r., godz. 14.35 do 15 maja 2013 r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/8 części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza im następujące opłaty za obie instancje: - B. C. – 1600 (tysiąc sześćset) złotych, - K. Ł. – 1800 (tysiąc osiemset) złotych, - A.

W. – 920 (dziewięćset dwadzieścia) złotych, - W. G. – 1 000 (tysiąc) złotych, - J. M. – 800 (osiemset) złotych. SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski