Court dismisses appeal against public procurement decision, upholding KIO ruling on contract award validity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by several contractors against the award of a public contract to a company acting on behalf of a municipality. The contractors argued procedural flaws in the tender process, but the court found no errors in the lower administrative body's decision. Consequently, the original judgment awarding the contract to the municipality's representative was upheld, and the appellants were ordered to pay the costs of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa Prawo zamówień publicznych; Ustawa Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi: The appellate court reviews administrative decisions on public procurement appeals and dismisses them if the lower court's findings of fact are correct and the legal application is sound, thereby upholding the validity of the contract award.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Zs 101/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Krawczyk Sędziowie: Małgorzata Siemianowicz-Orlik Aleksandra Komór Protokolant: Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie przez Gminę W. z siedzibą we W. zamówienia publicznego z udziałem: 1. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. prowadzącej postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W. z siedzibą we W., 2.
Wykonawców odwołujących: - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. w sprawach KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/26, KIO 1061/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25 oraz po stronie zamawiającego w sprawach KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25), - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w sprawach KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/26, KIO 1061/25, KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25, a po stronie zamawiającego w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25), - (...) spółki akcyjnej we W. w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach , KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25, KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25), - (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. w sprawach KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25), 3. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przystępującej w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego w sprawach:
KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25 ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. prowadzącej postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W. z siedzibą we W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2025 r. wydanego w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawach o w/w sygnaturach I. skargę oddala w całości; II. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., działającej w imieniu i na rzecz Gminy W., na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych);
III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych); IV. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. na rzecz (...) spółki akcyjnej we W. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych); V. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. na rzecz (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych).
Małgorzata Siemianowicz-Orlik Anna Krawczyk Aleksandra Komór