Court convicts company manager of misappropriation of bond funds causing large damage and imposes suspended sentence.

Sygn. akt XVIII K 258/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Krasnodębski Protokolant: Klaudia Obrzydowska przy udziale prokuratora Mateusza Martyniuka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu sprawy: P. P. , s. J. i E. z d. G., urodzonego (...) w W.,, oskarżonego o to że: I. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako Członek Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, Prezesem Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w okresie od 5 października 2018 roku do 19 grudnia 2018 roku w W. nadużył udzielonych uprawnień w ten sposób, że przeznaczył środki pieniężne pochodzące z emisji w okresie od 29 stycznia 2018 roku do 31 grudnia 2018 roku obligacji spółki (...) Sp. z o.o., w szczególności serii (...)niezgodnie z celem określonym w warunkach emisji, którym była budowa lub refinansowanie projektu biurowego (...) oraz pokrycie kosztów związanych z emisją obligacji, na rachunek (...) Ltd., w której C.

J. pełnił funkcję Prezesa Zarządu i tak: - w dniu 5 października 2018 roku wspólnie z inną ustaloną osobą wydał dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych w wysokości 2.990.000 zł z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Ltd. o nr (...), - w dniu 22 listopada 2018 roku wspólnie z inną ustaloną osobą wydał dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych w wysokości 4.500.000 zł z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Ltd. o nr (...). - w dniu 11 grudnia 2018 roku wspólnie z inną ustaloną osobą wydał dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych w wysokości 600.000 zł z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Ltd. o nr (...), - w dniu 19 grudnia 2018 roku wspólnie z inną ustaloną osobą wydał dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych w wysokości 4.000.000 zł z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Ltd. o nr (...), czym wyrządził spółce (...) Sp. z o.o. szkodę majątkową w łącznej wysokości 12.090.000 zł stanowiącą szkodę w wielkich rozmiarach, tj. o czyn z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , II. działając czynem ciągłymi, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako Członek Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. (wcześniej (...) Sp. z o.o.) wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, Prezesem Zarządu spółki (...) Sp. z o.o. w okresie od 12 października 2018 roku do 17 października 2018 roku w W. nadużył udzielonych uprawnień w ten sposób, że przeznaczył środki pieniężne pochodzące z emisji w dniu 12 października 2018 roku obligacji serii (...)wyemitowanych przez spółkę (...) Sp. z o.o.niezgodnie z celem określonym w warunkach emisji, którym było finansowanie i refinansowanie bezpośrednich oraz pośrednich inwestycji deweloperskich w nieruchomości na terenie Polski, w tym akademiki dla studentów oraz pokrycie kosztów związanych z emisją obligacji, na rachunek (...) Ltd., w której C.

J. pełnił funkcję Prezesa Zarządu i tak: - w dniu 12 października 2018 roku wspólnie z inną ustaloną osobą wydal dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych w wysokości 1.700.000 zł z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Ltd. o nr (...). a które pochodziły ze środków pozyskanych z emisji obligacji serii (...) wyemitowanych przez spółkę (...) Sp. z o.o., - w dniu 17 października 2018 roku wspólnie z inną ustaloną osobą wydał dyspozycję dokonania przelewu środków pieniężnych w wysokości 350.000 zl z rachunku (...) Sp. z o.o. o nr (...) na rachunek (...) Ltd. o nr (...), a które pochodziły ze środków pozyskanych z emisji obligacji serii (...) wyemitowanych przez spółkę (...) Sp. z o.o., czym wyrządził spółce (...) Sp. z o.o. szkodę majątkową w łącznej wysokości 2.050.000 zł stanowiącą szkodę w wielkich rozmiarach, tj. o czyn z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; orzeka:

I. P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za czyn I. z mocy art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 /jeden/ rok pozbawienia wolności; za czyn II z mocy art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 /jeden/ rok pozbawienia wolności;

II. z mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., tj. w brzmieniu przepisów ustawy kodeks karny obowiązujących do dnia 1 października 2023 r. wymierza oskarżonemu P. P. karę łączną 1 /jeden/ rok pozbawienia wolności; III. z mocy art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 /dwa/ lata; IV. z mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: spółki (...) Sp. z o.o. kwoty 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych oraz spółki (...) Sp. z o.o. kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

V. z mocy art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego P. P. kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 220 /dwieście dwadzieścia/ złotych, w tym 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych tytułem opłaty w sprawach karnych.