Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 758/22 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and orders payment of appeal costs.

Case Number IX Ka 758/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Toruń dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 288 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentence, but the appellate court found no merit in the grounds for overturning the judgment. Consequently, the original verdict was upheld, and the defendant was ordered to pay the second-instance fee and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed when the appellate court finds the lower court's decision legally sound and the appeal grounds unfounded, resulting in the confirmation of the original conviction and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction dismissal of appeal second instance court procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 288§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w W.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IX Ka 758/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Aleksandra Nowicka Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. L. po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023r. sprawy S. C. oskarżonego z art. 288§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 września 2022r. sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w W.) 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.