Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 595/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to pay defense costs.

Case Number IX Ka 595/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of A. K. for theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant and defense attorney appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and the state was ordered to reimburse the defense costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; The appellate court's decision to uphold a conviction for theft constitutes a valid exercise of judicial review when the lower court's findings are supported by evidence and the legal characterization is correct.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upheld judgment defense costs state reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286§1 kk w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64§1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 595/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant – st. sekretarz sądowy Magdalena Kaiser przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) J. W., po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023r. sprawy A. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 maja 2022r., sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz adwokata L. S. kwotę 840zł. (ośmiuset czterdziestu złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej A. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia A. K. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.