Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 459/25 AI generated

Court partially allows appeal by reducing fine and waiving vehicle forfeiture under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 459/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding K. P.'s conviction for traffic offenses. While the conviction was upheld, the court exercised discretion to waive the forfeiture of the vehicle used in the crime and reduced the financial penalty. This decision balanced the statutory requirements for forfeiture with the specific circumstances of the case, resulting in a lighter sentence for the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 178a § 5 kk; Art. 44b § 1 kk: The court may, upon appeal, exercise its discretion to waive the forfeiture of a vehicle used in a traffic offense if the circumstances warrant a more lenient approach, while maintaining the underlying conviction.

Keywords

AI generated
traffic offense conviction vehicle forfeiture waiver appellate discretion criminal penalty reduction Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk, art.
Art. 178a § 5 kk
oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk, art.
Art. 44b § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 459/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. sprawy K. P. oskarżonej o czyny z art. 178a § 1 kk, art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 maja 2025 r. sygn. akt II K 855/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  uchyla rozstrzygnię cie z punktu 4,  na podstawie art. 178 a § 5 kk w zw. z art. 44 b § 1 kk odstępuje od orzekania przepadku równowartości pojazdu, którym poruszała się oskarżona w ruchu lądowym w czasie popełnienia przestępstwa przypisanego jej w punkcie 1;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.