Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 321/25 AI generated

Court allows prosecution appeal to revoke vehicle forfeiture by waiving the statutory forfeiture provision.

Case Number IV Ka 321/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's decision to revoke the forfeiture of the vehicle driven by the defendant. The prosecution successfully appealed the original ruling that had applied the forfeiture provision, arguing for a different legal application. The court agreed to waive the forfeiture requirement under the specific circumstances, thereby allowing the prosecution's appeal to succeed on this point.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 5 kk; Art. 44b § 2 kk: The court may, upon appeal by the prosecution, decide to waive the statutory forfeiture of a vehicle when the conditions for forfeiture are not strictly met or when the prosecution requests a modification of the penalty.

Keywords

AI generated
vehicle forfeiture prosecution appeal waiver of penalty criminal procedure appellate court decision statutory forfeiture modification of sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 5 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2025 roku sygn.
Art. 44b § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 321/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 roku sprawy R. D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 marca 2025 roku sygn. akt II K 772/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 178 a § 5 kk, art. 44 b § 2 kk odstępuje od orzeczenia przepadku równowartości pojazdu prowadzonego przez oskarżonego;

2. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.