Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 302/25 AI generated

Appeal court partially allows prosecutor's appeal, remanding specific charge for retrial while upholding rest of sentence.

Case Number IV Ka 302/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially upheld the prosecutor's request, remanding the specific charge of attempted theft for a new trial before the lower court. The defendant was originally convicted under Article 209 § 1a of the Criminal Code, but the appellate court found insufficient evidence for that particular count. Consequently, the court set aside only the remanded charge while maintaining the conviction and sentence for the remaining alleged offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1a k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court may partially set aside a judgment on appeal if the evidence is insufficient for specific charges, remanding them for retrial while upholding the conviction for other proven offenses.

Keywords

AI generated
attempted theft insufficient evidence partial remand criminal appeal Article 209 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1a k.k.
oskarżonego o czyny z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 302/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 r. sprawy G. S. oskarżonego o czyny z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt II K 1151/24 1. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu w punkcie 2 aktu oskarżenia i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim;

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.