Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 272/25 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; legal aid costs awarded to defense counsel.

Case Number IV Ka 272/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for attempted theft while ordering the state to pay legal aid costs to the defense attorney. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found the evidence sufficient to sustain the original judgment under Article 279 of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected on the merits, but the financial burden of the defense was shifted to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed if the facts are proven, but the state remains liable for legal aid costs incurred by the defense counsel in the second instance.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure legal aid costs state liability defense second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 stycznia 2025 roku sygn.
Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 272/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2025 roku sprawy S. W. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 471/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 1033,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.