Court convicted defendant of theft, reduced sentence due to minor weight, and ordered restitution of stolen funds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft, accepting the prosecution's charge but classifying the offense as minor weight. The defendant argued for leniency, while the prosecution emphasized the loss of personal documents and cash. The court applied statutory mitigation for minor weight, imposed a six-month restriction of liberty, and ordered full restitution of the 950 PLN stolen amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 1, 3 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 11 § 2, 3 kk: Theft of found property constitutes a crime; minor weight warrants reduced sentencing and mandatory restitution of damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 88/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy Z. G., syna E. i I. z domu Z., urodzonego (...)roku w W. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lutego 2024 roku w W., woj. (...), dokonał przywłaszczenia rzeczy znalezionej w postaci portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, legitymacji rencisty, karty (...) Banku (...)i pieniędzy w kwocie 950,00 złotych, powodując straty na szkodę A. C., to jest o przestępstwo z art. 284 § 1 i 3 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka:
1. oskarżonego Z. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, to jest przestępstwo z art. 284 § 3 kk w zw. z art. 284 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, i za to w myśl art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 275 § 1 kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. C. kwoty 950 (dziewięciuset pięćdziesięciu) złotych;
3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt 1 kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 22 kwietnia 2024 roku w godz. od 09:45 do 11:10 jako 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;
4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz radcy prawnego M. Ł. kwotę 1033,20 zł (tysiąc trzydzieści trzy i 20/100) w tym podatek VAT w stawce 23% tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;
5. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska