Court partially allowed assault charge against defendant D.J. for failed coercion, reducing it to a misdemeanor.

Sygn. akt II K 23/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie J. B. (1) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 roku, 05 sierpnia 2024 roku na rozprawie sprawy 1. K. W., syna A. i A. z domu R., urodzonego (...) roku w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 5 listopada 2023 roku w W., woj. (...)- (...), na ul. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz wspólnie i w porozumieniu z D.

J., stosując groźbę bezprawną oraz przemoc wobec osoby w postaci kierowania gróźb pobicia oraz uderzania ręką w twarz, kopania po tułowiu oraz nogach, przewrócenia na asfalt, użycia substancji chemicznej poprzez jej rozpylenie bezpośrednio w oczy pokrzywdzonego zmuszał G. K. do określonego działania, tj. wypowiedzenia słów odnoszących się do klubu piłkarskiego (...), co D. J. wykrzykujący słowa podżegające go do dalszego stosowania przemocy nagrywał telefonem komórkowym, a w wyniku zastosowanej przemocy wobec osoby spowodował u pokrzywdzonego obrażenia w postaci powierzchownego urazu klatki piersiowej oraz powierzchownego urazu biodra i uda i zaburzeń widzenia, naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, a nadto działając sam znieważał pokrzywdzonego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej, w ten sposób, że wykazując swoim zachowaniem postawę wyzywającą i lekceważenia wobec posiadacza rzeczy ruchomej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia noża taktycznego wartości 50 zł na szkodę G.

K., tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zb. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk II. w dniu 10 listopada 2023 roku w W., woj. (...)- (...), działając wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 118,60 grama amfetaminy, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity z dnia 20 września 2023 roku, Dz.U.2023.1939), 2. D. J., syna M. i I. z domu M., urodzonego (...) roku w W. oskarżonego o to, że: w dniu 5 listopada 2023 roku w W., woj. (...)- (...), na ul.(...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego oraz wspólnie i w porozumieniu z K.

W., dokonał zmuszenia G. K. do określonego działania oraz dokonał naruszenia czynności narządu ciała pokrzywdzonego w ten sposób, że wykrzykiwał do K. W. słowa podżegające do stosowania przemocy wobec G. K. oraz nagrywał telefonem komórkowym zdarzenie, gdzie K. W. stosując groźbę bezprawną oraz przemoc wobec osoby w postaci kierowania gróźb pobicia oraz uderzania ręką w twarz, kopania po tułowiu oraz nogach, przewrócenia na asfalt, użycia substancji chemicznej poprzez jej rozpylenie bezpośrednio w oczy pokrzywdzonego zmuszał G.

K. do określonego działania, tj. wypowiedzenia słów odnoszących się do klubu piłkarskiego (...), a w wyniku zastosowanej przemocy wobec osoby pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci powierzchownego urazu klatki piersiowej oraz powierzchownego urazu biodra i uda i zaburzeń widzenia, naruszających czynności narządu ciała pokrzywdzonego na czas poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 podpunkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że nie osiągnął zamierzonego celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego działania z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czyn kwalifikuje jako występek z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zb. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 57a § 1 kk i na podstawie art. 278a § 3a kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

2. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 podpunkcie II czynu, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 1939) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 wskazanej powyżej ustawy wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 1939) orzeka wobec oskarżonego K. W. przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji proszkowej koloru białego zawierającej amfetaminę o wadze 109,550 grama, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 144 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B.;

4. na postawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. W. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

a) woreczka foliowego, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 144 akt sprawy i przechowywanego w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B.;

b) wagi elektronicznej koloru szarego oraz wagi elektronicznej koloru czarnego, szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...)na karcie 170 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w W.pod pozycją (...);

5. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2023 roku, poz. 1939) orzeka wobec oskarżonego K. W. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych;

6. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu K. W. kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. 1 i 2 wyroku i wymierza mu łączną karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

7. oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że nie osiągnął zamierzonego celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego działania z uwagi na postawę pokrzywdzonego oraz zastępuje zawarty w opisie czynu zwrot „dokonał zmuszenia” słowem „zmuszał” przy czym czyn kwalifikuje jako występek z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk oraz po zastosowaniu art. 57a § 1 kk a na podstawie art. 191 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych K. W. i D. J. na rzecz pokrzywdzonego G. K. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną przestępstwem kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych;

9. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 6 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. W. okres zatrzymania od 10 listopada 2023 roku godz. 11:00 do 12 listopada 2023 roku, godz. 10:35, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

10. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 7 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. J. okres zatrzymania od 10 listopada 2023 roku godz. 11:00 do 11 listopada 2023 roku, godz. 19:25, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

11. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić:

a) K. W. dowody rzeczowe w postaci telefonu komórkowego marki H., szalik koloru biało niebieskiego z logo Unia W. oraz baner wykonany z tkaniny koloru białego z naniesionymi napisami, szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na karcie 170 akt sprawy i przechowywane w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w W. pod pozycją(...), b) D. J. dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego marki I. (...) koloru białego wraz z kartą SIM, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr(...) na karcie 170 akt sprawy i przechowywany w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w W. pod pozycją(...) 12. zasądza solidarnie od oskarżonych K. W. i D. J. na rzecz G. K. kwotę (...) (jeden tysiąc sześćset osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika;

13. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokata J. B. (2) 1977,84 złotych (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt cztery grosze), w tym podatek Vat w stawce 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu K. W.;

14. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adwokata A. K. 1033,20 złotych (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy ), w tym podatek Vat w stawce 23% tytułem % tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu D. J.;

15. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska