Legislator Case Law & Legislation
I C 768/23 AI generated

Court partially allowed family members' claims for unpaid child support and process costs against a company.

Case Number I C 768/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant company to pay 400 EUR to each of the four plaintiffs, representing the child support owed to minor children J.R., Z.R., and A.R., along with statutory interest. The plaintiffs argued that the company failed to fulfill its obligations regarding the children's maintenance, while the defendant contested the specific amounts or liability. The court ruled in favor of the plaintiffs for the child support claims but dismissed the remaining parts of the lawsuit, while also awarding process costs to the successful parties.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opiece nad dzieckiem; Kodeks cywilny: The court is obligated to enforce child support obligations owed to minors, awarding the full claimed amount when the debtor fails to pay, while dismissing unrelated claims.

Keywords

AI generated
child support enforcement minor maintenance rights statutory interest claims family law liability process cost allocation partial claim dismissal corporate debtor status

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o opiece nad dzieckiem
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 768/23 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Janiak Protokolant: sekretarz sądowy Ilona Kaczorek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. R., D. R., małoletniej Z. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego D. R., małoletniego A. R. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego D. R. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda D.

R. kwotę 400 EUR (czterysta euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, 2. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki małoletniej Z. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego D. R. kwotę 400 EUR (czterysta euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, 3. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda małoletniego A. R. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego D. R. kwotę 400 EUR (czterysta euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, 4.

Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. R. kwotę 400 EUR (czterysta euro) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, 5. Oddala powództwa w pozostałym zakresie, 6. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz każdego z powodów kwoty po 1.117,00 zł (po tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, w tym kwoty po 900 zł (po dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Katarzyna Janiak