Court convicts defendant of aggravated assault with recidivism, sentencing him to five years imprisonment and awarding 8,000 PLN compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aggravated assault and recidivism, imposing a five-year prison sentence and ordering 8,000 PLN in compensation. The prosecution argued that the defendant intentionally struck the victim, causing a ruptured spleen requiring surgery, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction based on the physical injuries sustained and the defendant's prior criminal record triggering recidivism under the Penal Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 46 § 2 kk: A defendant who intentionally causes serious bodily injury and has a prior record of similar intentional crimes within five years is convicted of aggravated assault and sentenced to imprisonment with a mandatory civil compensation award.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 216/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2025r. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Monika Gradowska Ławnicy Tadeusz Heleniak, Jacek Bartodziejski Protokolant Agnieszka Nowicka, Izabela Kołaczyk, w obecności Prokuratora Ewy Popińskiej po rozpoznaniu w dniach 6.12.2024r., 27.01.2025r., 29.03.2025r., 30.06.2025r., 15.09.2025r, 29.09.2025r. sprawy: D. C. urodzonego (...) w P., syna S. i H. z domu K. oskarżonego o to, że: w dniu 31 sierpnia 2022 roku w Ł. , uderzył J. S., z którym był osadzony w celi Aresztu Śledczego w Ł., pięścią w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony przewrócił się na łóżko a następnie wielokrotnie uderzał pokrzywdzonego pięściami po głowie oraz jednokrotnie w lewy bok na wysokości brzucha, w wyniku czego pokrzywdzony doznał pęknięcia torebki i miąższu śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej oraz stłuczenia lewego policzka, czym spowodował u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu na skutek pęknięcia torebki i miąższu śledziony, wymagającej zabiegu operacyjnego ze stwierdzeniem w jego trakcie około 2 litrów treści krwistej w jamie otrzewnej, to jest o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk 1. oskarżonego D.
C. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem, że przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności i w ciągu 5-ciu lat po odbyciu co najmniej 6-ciu miesięcy kary, czym wyczerpał dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego D.
C. na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych tytułem nawiązki, 3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Monika Gradowska T adeusz Heleniak, Jacek Bartodziejski