Appeal dismissed; bank's claim for minimum payments upheld as contract termination not proven.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the bank's appeal, upholding the lower court's decision that the contract remained valid. The bank failed to prove the termination notice was signed by its authorized representative, while the defendant argued the bank could not verify its own payment records. Consequently, the court ruled that the bank must continue paying minimum fees based on the unproven termination.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; The appeal is inadmissible when the appellant fails to prove the termination of the contract, thereby confirming the lower court's finding that the contractual obligation persists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko P. A. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt I C 1427/23 oddala apelację. Ryszard Małecki
UZASADNIENIE
Apelacja powoda okazała się bezzasadna. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i na jego kanwie słusznie uznał, że powództwo zasługiwało na uwzględnienie jedynie w części. Rozważania Sądu I instancji zasługują na aprobatę w całości. Słusznie Sąd Rejonowy przyjął, że powód nie wykazał, by oświadczenie o wypowiedzeniu umowy zostało złożone – dokument załączony do pozwu nie jest przez nikogo podpisany. Powód w apelacji powołuje się na pełnomocnictwo notarialne załączone do pozwu, jednak na wypowiedzeniu nie widnieje oznaczenie autora wypowiedzenia, który podpisał wypowiedzenie w imieniu powodowego Banku, w szczególności nie wynika z jego treści, że składającym oświadczenie o wypowiedzeniu umowy w imieniu Banku jest M. (...), która reprezentuje powoda w niniejszym procesie i której parafy oraz imienna pieczątka widnieje na dokumentach załączonych do pozwu, Sąd I instancji, przyjmując, że wypowiedzenie umowy nie zostało wykazane, konsekwentnie uznał, że umowa w dalszym ciągu wiązała strony do końca okresu, na który została zawarta.
Pozwany zobowiązany był zatem do uiszczania na rzecz powoda spłat minimalnych, każdorazowo wynikających z udostępnianych pozwanemu wyciągów. Sąd dysponował jednak tylko wyciągami przedłożonymi przez powoda i nie był zobowiązany do samodzielnego ustalania spłat minimalnych z pominięciem wyciągów, którymi powinien dysponować pozwany, przy założeniu, że umowa nie została skutecznie wypowiedziana. W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 385 kpc. oddalić apelację. Ryszard Małecki