Appeal court upholds sentence, rejects defense appeal, and orders defendant to pay legal costs to co-prosecutors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Toruń dismissed the defense's appeal against the first-instance judgment, thereby upholding the original sentence. The defendant, D. J., was convicted under Article 51 § 1 of the Criminal Code, while the defense argued for a change in the ruling. The court rejected these arguments, maintaining the conviction and ordering the defendant to reimburse the co-prosecutors for their legal representation fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal court reviews the lower court's decision on the merits; if the facts and law support the conviction, the appeal is rejected and the original sentence stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 791/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marzena Polak Protokolant: st. sekr. sądowy Michał Kozłowski po rozpoznaniu w dniach 15 lutego i 8 marca 2023 roku sprawy D. J. obwinionego z art. 51 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 września 2022 roku, sygn. akt (...) I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia obwinionego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od obwinionego D. J. na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. Ł. i P. Ł., kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych każdy, tytułem zwrotu każdemu z oskarżycieli kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.