Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 754/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IX Ka 754/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to reimburse the defendant's legal costs. The prosecution successfully appealed the lower court's decision, arguing for the maintenance of the guilty verdict. The court ruled that the evidence supported the conviction and that the state must cover the expenses incurred by the defense in both proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 220 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction for theft if the facts are proven, and the state is liable for defense costs when the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal state reimbursement legal costs procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156§1 pkt 2 kk w zw.
Art. 156 § 2 k.k.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156§1 pkt 2 kk w zw.
Art. 220 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IX Ka 754/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) M. L., po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2023r. sprawy W. B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 156§1 pkt 2 kk w zw. z art. 156§2 kk, w zb. z art. 220§1 kk, w zw. z art. 11§2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 września 2022r., sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz W. B. kwotę 2688zł. (dwóch tysięcy sześciuset osiemdziesięciu ośmiu złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego W. B. w postępowaniu przed Sądem Rejonowym; III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) na rzecz W. B. kwotę 840zł. (ośmiuset czterdziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego W. B. w postępowaniu przed sądem II instancji; IV. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. (...)