Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 635/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; defendant ordered to pay court costs and expenses.

Case Number IX Ka 635/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 288 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the lower court's assessment of facts or application of law. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal when the lower court's findings of fact are correct and the application of the law is unerringly made, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal second instance court costs dismissal of appeal Criminal Code litigation expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
, oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 635/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) K. S. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 roku sprawy M. Z. , oskarżonego z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 sierpnia 2022 roku, sygn. akt (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G.) kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.