Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 1127/25 AI generated

Court convicts defendant of vehicle ownership failure to identify driver under Road Traffic Law.

Case Number V W 1127/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to identify the vehicle's driver after seven days of receiving a notice. The prosecution argued the defendant, as the company owner, neglected the statutory obligation to specify the driver on June 6, 2024. Consequently, the court imposed a fine and ordered the payment of state fees and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 kw; Art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym: Failure to identify the driver of a vehicle owned by a company within the statutory period constitutes a traffic offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
vehicle ownership traffic offense driver identification Road Traffic Law administrative fine procedural costs company liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 kw
o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w związku z art.
Art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym
96 § 3 kw w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym I.
Art. 119 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 119 § 1 kpw i art.
Art. 21 pkt 2 w zw. z Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
119 § 1 kpw i art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postępowania III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 1127/25 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Diana Szwejser Protokolant: Tomasz Janiak przy obecności oskarżyciela publicznego Z. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2025 r. sprawy J. O. s. W. i D., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: W dniu 07 listopada 2024 r. tj. po upływie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania do wskazania użytkownika pojazdu wysłanego na adres zameldowania pobytu stałego, będąc właścicielem firmy (...), która była posiadaczem pojazdu marki F. o nr rej. (...), wbrew obowiązkowi na żądanie Straży Miejskiej nie wskazał komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w dniu 06 czerwca 2024 r. ok. godz. 13:12. tj. o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 Prawo o ruchu drogowym I. obwinionego J.

O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 96 § 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 800 (ośmiuset) złotych II. na podstawie art. 119 § 1 kpw i art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i kwotę 100 (stu) złotych tytułem kosztów postępowania III. na podstawie art. 119 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz miasta stołecznego W. kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w toku czynności wyjaśniających. asesor sądowy D.

S.