Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 392/25 AI generated

Appeal against first-instance sentence for theft upheld; defendant convicted and ordered to pay appeal costs.

Case Number IV Ka 392/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 86 of the Criminal Code. The defendant appealed the initial judgment, arguing against the conviction, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the court costs for the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court upheld the first-instance conviction for theft when the defendant's appeal arguments failed to demonstrate a violation of the law or a miscarriage of justice, resulting in the confirmation of the original sentence and the imposition of appeal costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal second instance court costs Article 86 Criminal Code upheld sentence defendant liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 kwietnia 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 392/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. sprawy W. S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 1 kwietnia 2025 r. sygn. akt II W 790/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.