Court partially allows appeal by striking 'threatening with beating' and 'causing helplessness' from crime description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by removing specific phrases from the crime descriptions against two defendants. The prosecution argued for the inclusion of 'threatening with beating' and 'causing helplessness,' while the defense sought their elimination. The court decided to strike these phrases because they were not supported by the evidence or the specific facts established in the lower court's findings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk: The court may modify the description of the criminal act by eliminating unsubstantiated aggravating circumstances or specific factual elements that do not align with the proven facts of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 344/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieKrzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk oraz z urzędu co do oskarżonego K. M. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Michała Stanisława Pelca od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 lutego 2025 roku sygn. akt II K 696/24 1. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M.
P. oraz z urzędu co do oskarżonego K. M. w ten sposób, że: z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu M. P. w puncie I aktu oskarżenia i oskarżonemu K. M. w punkcie II aktu oskarżenia, przypisanych obu oskarżonym w punkcie 1 wyroku, eliminuje słowa „ grożąc pobiciem oraz ” i słowa „ doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności ”;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu M. P. w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 130,20 zł (sto trzydzieści złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do sądu na rozprawę apelacyjną i posiedzenie w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania;
4. zwalnia oskarżonego M. P. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.