Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 339/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and rape while awarding defense costs to the lawyer.

Case Number IV Ka 339/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and rape against the defendant. The defense argued for a reduction in sentence and requested reimbursement of defense costs incurred at the second instance. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to pay the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 kk; Art. 193 kk; Art. 100 § 1 k.k.; The court of appeal maintains the conviction for theft and rape while awarding defense costs to the retained counsel upon the state's request.

Keywords

AI generated
theft conviction rape conviction defense costs state reimbursement second instance appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk, art.
Art. 193 kk
288 § 1 kk, art. 193 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 stycznia 2025 r.
Art. 100 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 339/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantstażysta Edyta Panicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. sprawy B. K. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk, art. 193 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 stycznia 2025 r. sygn. akt II K 74/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.