Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 333/25 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault with aggravating circumstances and orders state costs.

Case Number IV Ka 333/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault involving aggravating circumstances and ordered the defendant to pay state costs. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the elements of the crime under the relevant articles of the Criminal Code. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the defense's appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 224 § 2 kk; Art. 222 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction if the lower court correctly applied the statutory provisions defining the crime and the circumstances of the offense.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction aggravating circumstances criminal appeal procedure state costs recovery Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 224 § 2 kk
oskarżonego o czyny z art. 224 § 2 kk w zb.
Art. 222 § 1 kk
Art. 157 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 333/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyny z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2025 r. sygn. akt II K 284/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 (dwieście trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.